2026 02 10 / 最終更新日 : 2026 02 10 Tetsu ACCA試験

IFRSを学ぶ最適解はACCA｜IFRS検定・USCPA・大学院との徹底比較

日本の上場グローバル企業の多くは、すでにIFRS（国際財務報告基準）を採用している。
海外投資家を主要ステークホルダーとする企業、海外子会社を多数抱える企業にとって、
IFRSはもはや「選択肢」ではなく前提条件だ。

しかし現実には、IFRSを理解し、英語で実務に活用できる日本人材は極めて少ない。
この需要と供給の大きなギャップは、個人にとって明確なチャンスでもある。

日本基準・US GAAPだけでは国際ビジネスで不利になる理由

日本では依然として日本基準が中心であり、近年はUSCPA人気によりUS GAAPを学ぶ人も増えている。
しかし国際ビジネスの現場では、以下が当たり前になっている。

  • 海外子会社の財務報告はIFRS
  • M&Aや投資判断はIFRSベース
  • 海外投資家・金融機関はIFRS前提

US GAAPは強力な会計基準だが、世界共通言語ではない。
国際ビジネスにおいて共通言語となっているのは、あくまでIFRSである。

IFRSを学ぶ4つの選択肢

  • IFRS検定
  • USCPA
  • 大学院（IFRS会計マスター）
  • ACCA

一見するとどれもIFRSを学べそうに見えるが、
到達点・効率・実務評価・コストは大きく異なる。

IFRS検定｜日本語での理解にとどまる

IFRS検定は日本語でIFRSの概要を学べる点で有用である。
しかし英語力は身につかず、実務で求められる判断力や応用力には限界がある。

USCPA｜国際資格だがIFRSは主役ではない

USCPAは国際的評価の高い資格だが、学習の軸はUS GAAPであり、
IFRSは比較論点として扱われるにとどまる。
IFRSを体系的に学ぶ設計ではない点には注意が必要だ。

大学院（IFRS会計マスター）｜理論的だが現実的ではない

大学院ではIFRSの理論や概念フレームワークを深く学べる。
一方で、学費・生活費・機会費用が大きく、
実務評価は職業資格に比べて低いのが現実である。

ACCAはIFRSを3段階で体系的に学ぶ

ACCAの最大の特徴は、IFRSを一度で終わらせない点にある。

  • FA（Financial Accounting）：IFRSの基礎構造・仕訳理解
  • FR（Financial Reporting）：主要IFRSの適用と財務諸表作成
  • SBR（Strategic Business Reporting）：判断・開示・説明責任

これは「IFRSを知る → 使う → 判断する」という
実務の成長プロセスをそのまま反映した設計である。

管理会計・コーポレートファイナンスまで学ぶ意味

IFRSは単体で存在する知識ではない。
実務では必ず、予算管理・業績評価・投資判断と結びつく。

ACCAでは管理会計やコーポレートファイナンスも学ぶことで、
IFRS数値を経営判断にどう使うかまで理解できる。
これは国際ビジネスで求められる会計人材像そのものである。

効率・体系性・コスパで見た結論

選択肢 IFRS深度 英語力 実務直結性 コスパ
IFRS検定 △ × △ ◎
USCPA △ ○ △ △
大学院 ◎ ◎ △ ×
ACCA ◎ ◎ ◎ ◎

結論｜IFRS人材不足の今こそACCAは武器になる

日本のグローバル企業では、IFRSを理解し英語で使える人材が決定的に不足している。
一方で、それを本気で体系的に学んでいる日本人はまだ少ない。


IFRSを日本語で知るだけならIFRS検定。
US基準も含めて幅広くならUSCPA。
理論を極めるなら大学院。


しかし、IFRSを3段階で学び、管理会計・ファイナンスまで含めて
最も効率的かつコスパ良く身につけられるのはACCAである。

 

学習にご興味がある方はセミナーにご参加ください。

Line登録からセミナーにご参加ください。

 

カテゴリー
ACCA試験